臺中簡易庭民事-TCEV,105,中小,302,20160317,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第302號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 王文龍
訴訟代理人 黃春維
被 告 梁界世
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０五年二月十八日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟貳佰陸拾捌元，及自民國一０四年十一月十八日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負擔新臺幣伍佰柒拾貳元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分，得假執行。

事實及理由

壹、兩造爭執要旨：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告於民國一０三年五月十八日六時三十七分許，駕駛車牌號碼○○○○－0○號自用小客車（下稱被告車輛），在台中市○區○○○街○○○號地下停車場內，因倒車不當，致撞擊原告所承保為訴外人賴麗芬所有而停放該處之車牌號碼○○○○－00號自用小客車（下稱原告承保車輛），致原告承保車輛受有損害。

而原告承保車輛經送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同）一萬四千四百六十元（工資一千四百元、烤漆六千一百八十元、零件六千八百八十元），業經原告本於保險責任賠付完畢，依保險法第五十三條第一項規定，原告即取得法定代位求償權。

為此，提起本件訴訟，並聲明：(一)被告應給付原告一萬四千四百六十元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息；

(二)訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲明或陳述。

貳、得心證之理由：

一、原告主張被告駕駛前開車輛於前開時地因倒車不當致撞擊原告承保車輛，致原告承保車輛受損，已賠付被保險人一萬四千四百六十元之事實，業據原告提出原告承保車輛之行車執照、駕駛執照、汽車賠款同意書、裕唐汽車股份有限公司估價單及統一發票、車損照片等為證，並有本院向臺中市政府警察局調取於上開時、地之交通案件肇事資料（含交通事故調查報告、現場圖及相關筆錄）、車禍現場照片等在卷可參；

被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本院審酌前開證據，認原告前開主張事故發生經過及原告承保車輛受有損害等情，堪信為真實。

二、按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第一百十條第二款定有明文。

查本件車禍之發生，依據前揭道路交通事故現場圖之現場處理摘要欄記載：「甲方（按即被告）因車後退時，不慎擦撞到乙方（按即原告）自小客車」等語。

本院綜合前述情況認為，本件事故之發生，應係被告於倒車時未注意其他車輛所致，是被告 倒車不當應為本件事故發生之原因，原告則無肇事原因。

三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二百十三條第三項分別定有明文。

又請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。

本件原告承保車輛支出修理費用共計一萬四千四百六十元，其中工資一千四百元、烤漆六千一百八十元、零件六千八百八十元。

而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減法每年折舊千分之三六九。

依卷附原告承保車輛自用小客車之行車執照影本所載，該車領照使用日期為九十七年八月八日，至事故發生時間一０三年五月十八日為止，實際使用期間為五年九月又十日，超過耐用年數有九月之多。

而採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總合不得超過該資產成本原額之十分之九。

本件原告車輛之折舊額必然超過換修零件費十分之九甚多，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件總額之十分之一計算，即為六百八十八元（6880×1/10=688）。

再加工資一千四百元、烤漆六千一百八十元，則原告得請求之損害賠償金額為八千二百六十八元（計算式：1400＋6180＋688＝8268）。

四、綜上所述，原告請求被告給付八千二百六十八元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即一０五年一月二十九日起至清償日止按年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即被告負擔五百七十二元（計算式：1000×8268/14460＝572，元以下四捨五入）餘由原告負擔。

六、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
書記官 賴淵瀛