臺中簡易庭民事-TCEV,106,中原小,9,20170707,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中原小字第9號
原 告 江佳芬
被 告 侯佩芬
上列當事人間請求給付家屬死亡喪葬津貼事件，經本院於民國106年6月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬零貳拾肆元，及自民國一百零六年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：原告之配偶即被告之父親侯博平於民國105年去世，兩造均有參加勞工保險，被告先於原告提出申請喪葬津貼，經勞保局核發喪葬津貼新台幣（下同）120,048元予被告領取，致原告嗣後提出申請，勞動部勞工保險局依勞工保險條例第22條規定，核定不予給付，惟依勞工保險條例第63條之3第2項規定「本條例之喪葬津貼、遺屬年金給付及遺屬津貼，以一人請領為限。

符合請領條件者有二人以上時，應共同具領，未共同具領或保險人核定前如另有他人提出請領，保險人應通知各申請人協議其中一人代表請領，未能協議者，喪葬津貼應以其中核計之最高給付金額，遺屬津貼及遺屬年金給付按總給付金額平均發給各申請人」及同條第4項規定「保險人依前二項規定發給遺屬給付後，尚有未具名之其他當序遺屬時，應由具領之遺屬負責分與之」，被告應將所具領之120,048元其中1/2金額即60,024元給付原告等情，已據提出勞動部勞工保險局函文影本為證；

而被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23條準用同法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段規定，視為自認，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依勞工保險條例第63條之3第2項、第4項規定，請求被告給付原告60,024元及法定遲延利息，即屬有據，應予准許。

本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
書記官 張捷菡