臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,1079,20170526,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第1079號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 王東隆
陶金陵
被 告 朱珮禎
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國106年5月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟參佰壹拾肆元，及自民國一百零四年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告於民國102年5月間向原告申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）並持卡消費，信用額度為新台幣（下同）3萬元，依約被告得憑信用卡於特約商店消費，惟被告使用信用卡消費，迄今尚積欠信用卡消費款25,576元，欠款轉列催收款後，經催討後共獲償1,262元，依序沖償本金1,262元，尚欠24,314元及如主文所示利息等語，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等為證，核屬相符；

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 張捷菡