臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,1148,20170505,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中小字第1148號
原 告 賀姿華
被 告 賴清祥
梁家茜
林香津
許乃文
許桓源
梁愛月
梁家偉
陳淑卿律師
許芷瑜
周平凡律師
傅廣志
暱稱大姊
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。

民事訴訟法第436條之16，定有明文。

準此，當事人就民事訴訟法第436之8第1項所定訴訟，其訴訟標的金額或價額逾新台幣（下同） 10萬元，僅就其中一部利用小額程序起訴，即為法所不許，法院應認其訴不合法，以裁定駁回之，如當事人起訴時，已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，法院應僅就其已經起訴部分進行小額程序。

訴訟之結果，無論受勝訴或敗訴之判決確定，均不許就其餘額另行起訴；

嗣後乃竟違背其陳明另行起訴，法院應認其後訴不備民事訴訟法第249條第1項第6款所定其他合法要件，以裁定駁回之。

在前訴繫屬中，原告亦不得就其餘額為訴之追加或擴張應受判決事項之聲明，甚至另行起訴，以貫徹民事訴訟法第436條之16 所定之立法意旨（吳明軒著民事訴訟法中冊93年修訂6版第1255、1256 頁）。

二、經查，原告起訴後於106年3月29日以補正民事起訴狀（三）追加被告傅廣志，並聲明請求㈠被告梁家茜、梁愛月、梁家偉、許桓源、許芷瑜、許乃文、林香津應連帶給付原告37,650,000元及自起訴狀繕本送達翌日起均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡被告梁家茜、梁愛月、梁家偉、許桓源、許芷瑜、許乃文、林香津應給付原告精神上損失賠償2,122,909元及自起訴狀繕本送達翌日起均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈢被告傅廣志應給付原告精神上損失賠償10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈣被告周平凡、陳淑卿應連帶給付原告40萬元及自起訴狀繕本送達翌日起均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈤被告周平凡、陳淑卿應給付原告精神上損失賠償各30萬元及自起訴狀繕本送達翌日起均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告嗣於106年4月21日以書狀追加暱稱大姊之人，並減縮聲明請求㈠被告梁家茜、梁愛月、梁家偉、許桓源、許芷瑜、許乃文、林香津及追加暱稱大姊應連帶給付被告賴清祥1萬元，並由原告代為受領，自起訴狀繕本送達翌日起均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡被告周平凡、陳淑卿應連帶給付被告賴清祥8萬元，並由原告代為受領，自起訴狀繕本送達翌日起均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈢被告傅廣志應給付被告賴清祥8萬元，並由原告代為受領，自起訴狀繕本送達翌日起均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

惟原告於106年4月21日書狀同時載明「請求一部損害賠償」，復於106年4月28日以書狀載明「本案不請求配偶權的精神損害賠償，僅一部請求供養包養費用」等語，是以，原告提起本件訴訟，減縮請求為10萬元，係就請求金額其中一部利用小額程序起訴，且未陳明就其餘額不另起訴請求，即有違民事訴訟法第436條之16之規定，依首揭說明，原告提起本件訴訟，法即有未合，自應予以裁定駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款，第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000 元之裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 張捷菡