臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,1242,20170505,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中小字第1242號
原 告 賀姿華
被 告 梁家茜
賴清祥
上列原告與被告間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。

民事訴訟法第436條之16，定有明文。

準此，當事人就民事訴訟法第436之8第1項所定訴訟，其訴訟標的金額或價額逾新台幣（下同） 10萬元，僅就其中一部利用小額程序起訴，即為法所不許，法院應認其訴不合法，以裁定駁回之，如當事人起訴時，已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，法院應僅就其已經起訴部分進行小額程序。

訴訟之結果，無論受勝訴或敗訴之判決確定，均不許就其餘額另行起訴；

嗣後乃竟違背其陳明另行起訴，法院應認其後訴不備民事訴訟法第249條第1項第6款所定其他合法要件，以裁定駁回之。

在前訴繫屬中，原告亦不得就其餘額為訴之追加或擴張應受判決事項之聲明，甚至另行起訴，以貫徹民事訴訟法第436條之16 所定之立法意旨（吳明軒著民事訴訟法中冊93年修訂6版第1255、1256 頁）。

二、經查，原告於106年4月14日以書狀減縮訴之聲明，請求被告給付10萬元，並於上開書狀載明：暫一部請求，且未陳明就其餘額不另起訴請求。

惟觀諸原告起訴狀所載，其對被告2人請求之金額，顯已逾10萬元。

是以，原告提起本件訴訟，減縮請求被告給付10萬元，係為適用小額程序而為一部請求，且未符合民事訴訟法第436條之16但書之規定，即有違民事訴訟法第436條之16之規定，依首揭說明，原告提起本件訴訟，法即有未合，自應予以裁定駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款，第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000 元之裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 張捷菡