臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,1450,20170523,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中小字第1450號
原 告 江翊股份有限公司
法定代理人 林宛玄
原 告 格正投資股份有限公司
法定代理人 黃千芝
上列原告與被告楊天池（已歿）間請求給付不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；

原告或被告無當事人能力者，法院應裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款所明定。

準此，可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之；

又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。

若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用（最高法院98年度臺抗字第707號裁定、91年度臺上字第455號裁定、87年度臺抗字第217號裁定參照）。

準此，被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，而無補正或承受訴訟之問題，又民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項規定，此於小額訴訟程序亦適用之，

二、經查，原告於民國106年3月17日具狀對被告提起本件給付不當得利訴訟，此有民事起訴狀上本院所蓋收文日期戳章在卷足憑。

又原告提起本件訴訟，核屬民事訴訟法第403條第1項各款於起訴前應經法院調解事件，此經本院分案進行調解程序（本院106年度中司小調字第672號），並於106年3月24日以中院麟中簡民怡106中司小調字第672號函予原告具狀補正本件相對人（即被告）之姓名及送達地址，倘有追加，並應依追加後之人數提出繕本份數。

上開函文送達原告後，原告於106年5月10日以民事陳報狀陳報，原告已向本院家事庭聲請查詢被告楊天池之繼承人有無拋棄、限定繼承而未獲回覆，本件待本院家事庭回覆後，再補正及聲請變更被告等相關資料，故無調解必要，請准逕行訴訟程序等語。

惟本件被告已於起訴前之91年5月4日死亡，有原告提出之被告個人除戶戶籍謄本在卷可稽，則原告既已知悉被告於起訴前即死亡，且其106年5月10日民事陳報狀之當事人欄仍紀載「被告楊天池（歿）」，而未以被告楊天池之繼承人為被告，依前揭說明，被告業於起訴前死亡，即已無當事人能力，該項欠缺屬不能補正之事項，自毋庸再定期間命原告補正，原告之起訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 劉晴芬