臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,1456,20170816,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第1456號
原 告 鍾雨涵
被 告 賴弘堃
上列被告因偽造文書等案件（本院刑事庭105年度易字第1455號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（105年度附民字第566號），本院於民國106年8月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟元，及自民國一百零五年十月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告明知實際無投資之意，仍於民國103年9月4日22時40分許，在臺中市○區○村路0段00○00號之統一便利超商光輝門市內，向原告訛稱：其有投資融資公司，如原告加入投資，保證除於同年月15日可將本金償還原告外，且每月15日會將所獲得之利潤匯入原告之帳戶云云，致原告陷於錯誤，而交付現金新臺幣（下同）2萬元予被告，被告得手後花用一空。

又被告明知並無清償借款之能力及意願，仍於103年9月15日前某日，在臺中市○○區○○○道0段000號之統一便利超商港惠門市內，向原告誆稱：因急需繳納購車尾款，但祖母人在臺北生病無法向祖母借款，欲向原告借款，並保證於同年9月15日悉數償還云云，致原告陷於錯誤，而交付現金2萬5000元予被告，被告得手後花用一空。

詎料被告得款後未依約清償前開款項及給付利潤，更音訊全無，原告始知受騙。

被告上開不法行為，業經本院刑事庭以105年度易字第1455號各判處拘役40日，得易科罰金確定在案。

被告上開故意侵權行為，已侵害原告之財產權，為此請求被告償還原告上開損害並加計法定遲延利息等語。

並聲明：被告應給付原告45000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、經查，原告主張被告於上開時、地，二度對原告為上開詐欺取財之侵權行為等事實，業經本院以105年度易字第1455號各判處拘役40日，得易科罰金確定在案，有上開刑事判決附卷可資為證，並經本院依職權調取上開卷宗全卷核閱屬實，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。

再損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件，最高法院48年台上字第481號著有判例可資參照。

而查，被告確有於上開時、地，二度對原告為上開詐欺取財之行為，並經本院以105年度易字第1455號各判處拘役40日確定在案，已如前述，則被告自屬故意以不法手段侵害原告之財產權，致原告受有損害，且被告對原告為上開行為，與原告所受上開損害間，具有相當因果關係甚明。

從而，原告依民法侵權行為規定，請求被告賠償伊所受財產上損害即4萬5000元之賠償，洵屬正當，應予准許。

復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

民法第229條第1項及第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。

民法第233條第1項及第203條亦有明文。

查原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任，是原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達（105年10月3日送達，見105年度附民字第566號）之翌日即105年10月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核屬有據。

四、綜上，原告本於民法第184條第1項前段侵權行為之法律關係，請求被告給付4萬5000元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即105年10月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許，爰為判決如主文所示，併依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

五、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。

中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書記官 林錦源