臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,1483,20170721,1

宣示判決筆錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
被 告 張嘉玲
上列當事人間106 年度中小字第1483號請求返還借款事件於中華民國106 年7 月21日上午9 時10分在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟肆佰零玖元，及自民國九十二年一月一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國89年12月1 日向訴外人美商美國運通銀行股份有限公司（下稱美國運通銀行）申辦信用貸款，雙方約定貸款利息利率自核貸日起為9.99％，6 個月期滿後，即自動調整為年利率16％，若有2 次以上延滯繳款紀錄，即喪失期限利益，全部債務視為到期，利息改按年利率18％計付至全部清償為止。

詎被告未按期清償，迄至91年12月31日止尚欠借款本金94,409元及利息未為清償。

嗣訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司於97年8 月1 日概括承受美國運通銀行台北分公司及高雄分公司全部資產、負債及營業（下稱渣打銀行），並於99年12月15日將上開債權讓與原告，且依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項之規定，以公告方式代替債權讓與通知，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之經濟部97年8月1 日經授商字第09701191350 號函、股份有限公司分公司變更登記表、循環現金額度申請表、貸款還款明細表、債權讓與證明書、債權資料明細表、登報公告節本等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
書記官 許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書記官 許嘉雯