臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,1533,20170807,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第1533號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
訴訟代理人 陳慕勤
林美芳
被 告 巨世強
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年7月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣43,640元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣45,885元，及如起訴狀附表所示之利息。」

嗣於本院106年7月17日言詞辯論期日以言詞變更聲明為「被告應給付原告新臺幣43,640元，及如附表所示之利息。」

核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

三、本件原告起訴時之法定代理人為游國治，嗣變更為翁文祺，並由翁文祺聲明承受訴訟，有原告提出之聲明承受訴訟狀附卷可稽，核無不合，應予准許。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於100年8月間向原告申請信用卡使用，詎被告未依約繳款，迄至105年7月21日繳付4,400元後即未再付款，尚積欠本金40,004元、已到期利息3,636元及如附表所示之約定利息等情，爰依信用卡契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷原告主張之事實，業據其提出與所述相符之銀行營業執照、股份有限公司變更登記表、信用卡申請書暨同意條款及會員須知、消費利率資料表、客戶帳務資料、信用卡契約、金融監督管理委員會函均影本為證；

而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
書記官 王志伃
附表：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │債務人    │ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │
│序號│      │          │            │            │              │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│巨世強    │自民國106年 │至清償日止  │年息百分之    │
│    │14,156│          │3月10日起   │            │11.74         │
│    │元    │          │            │            │              │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 002│新臺幣│巨世強    │自民國106年 │至清償日止  │年息百分之    │
│    │21,390│          │3月10日起   │            │14.74         │
│    │元    │          │            │            │              │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 003│新臺幣│巨世強    │自民國106年 │至清償日止  │年息百分之    │
│    │4,458 │          │3月10日起   │            │15            │
│    │元    │          │            │            │              │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘