臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,1994,20170927,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第1994號
原 告 黃雯昇
被 告 李炳吉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年9月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零六年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104年10月6日向原告批發購買雞肉，共計積欠款項新臺幣（下同）10萬元未為給付，並因此簽發面額各為1萬元（發票日及到期日均未載）之本票10紙交予原告收執以為還款之擔保；

然因被告迄今分文未償，為此依兩造間之買賣契約關係，請求被告給付原告上開欠款10萬元並加計遲延利息等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於本院最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之前開事實，業據提出上開本票10紙及被告書立之借據為證，核與伊所述各節相符，又被告對原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之前開主張為真正。

按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告加計給付起訴狀繕本送達之翌日即自106年9月2日起（106年8月12日公示送達被告，經20日發生效力，見本院卷第27頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與前揭規定，核無不合，應予准許。

準此，原告本於買賣之法律關係，訴請被告給付原告10萬元，及自106年9月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,400元（裁判費1,000元及公示送達登報費400元），應由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 林錦源