臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,2312,20171018,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2312號
原 告 蔡尚宇
訴訟代理人 蔡明杰
被 告 葉朕瑛
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年10月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟元，及自民國一○六年七月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106年2月18日下午10時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經臺中市東區旱溪西路與振興路交岔口，因行向不定之過失，不慎撞擊由原告所駕駛之訴外人賴俊清所有之車牌號碼00-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，是賴俊清即得依民法第184條、第191條之2及第196條等規定向被告請求損害賠償，而系爭車輛經送修復後，共計支出修復費用新臺幣（下同）17,000元（均為烤漆及工資）；

嗣賴俊清則於106年9月14日將上開債權轉讓予原告，原告並已依法向被告為上開債權讓與之通知，是上開債權業已合法移轉予原告，並對被告發生效力。

為此爰依侵權行為及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：請求判決如主文所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據伊提出與伊所述相符之道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單及照片、債權讓與通知書及郵件收件回執等為證（見本院卷第4至11頁及第45至47頁），另有本院依職權向臺中市政府警察局調取之道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表、道路交通事故初步分析研判表及照片等，及依職權查詢公路監理電子閘門資料存卷為憑，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段及第1項前段規定，視同自認，是堪認原告之主張，核屬真實。

又查，系爭事故之肇事原因，業經臺中市政府警察局初步分析研判認為係被告行駛時，有行向不定之過失所致，原告尚未發現肇事因素，有臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可稽（見本院卷第23頁），足認本件損害之發生，應由被告負全部過失賠償責任。

（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，且不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。

又按所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議同此意旨）。

查系爭事故之發生係因被告之過失所致，並致系爭車輛受損而需支出修復費用17000元，原告則已受讓該債權並對被告為債權讓與之通知，均如前述，是原告自得依據上開規定及債權讓與之法律關係，請求被告負賠償責任。

而查，系爭車輛之修復費用共17,000元，均為烤漆及工資，有前揭估價單為證，是因烤漆及工資不生折舊問題，則系爭車輛之合理修復費用應為17,000元。

（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。

查原告對被告上開侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。

準此，原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即106年7月15日起（本件起訴狀繕本於106年7月14日合法送達被告，見本院卷第27頁）至清償日止，按週年利率5%計付遲延利息，核無不合。

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第196條及債權讓與之法律關係，訴請被告給付17,000元，及自106年7月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
書記官 林錦源