臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,2502,20171108,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2502號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 李世賢
孫宏譯
朱逸君
被 告 蔡沛瑩
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年11月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟陸佰貳拾元，及自民國一０四年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，及自民國一０四年四月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國102年1月10日向原告申請信用貸款，借款新臺幣（下同）15萬元，約定自102年1月10日起至107年1月10日止，分60期分期攤還，利息按年息百分之10計息，被告應按期繳付本息，倘遲延1期未為繳納，即視同全部到期，除應繳納尚欠本金及加計遲延利息外，並應加計自本金到期日及利息應繳日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告自104年4月10日後即未履約攤還本息，尚欠本金合計9萬1620元未為清償，屢經催告迄未給付，原告自得請求被告清償上開未償債務，為此爰依借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：判決如主文第1項所示。

三、被告經本院為合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未另行提出其他書狀為何爭執。

四、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之借款契約書、繳款明細等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀為何爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

從而，原告依據借款契約法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
書記官 林錦源