臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,2931,20171220,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中小字第2931號
原 告 李荷智
被 告 羅宇杰 原住臺中市北屯區中山路一段197之22
上列被告因詐欺案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院106年度中簡附民字第51號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年12月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬參仟元，及自民國一○六年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；

原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。

上開規定於簡易訴訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第262條第1項前段、第436條第2項定有明文。

本件原告提起刑事附帶民事訴訟時，，請求被告應給付其新臺幣（下同）2萬3,000元，及自民國106年3月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

嗣於本院106年12月8日言詞辯論時，變更聲明如主文第一項所示等語（本院卷第28頁正面），核屬減縮應受判決事項之聲明，核與前開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告能預見任意提供金融機構帳戶予不相識之人使用，可能幫助詐欺犯罪集團詐騙社會大眾匯款至該帳戶，成為所謂「人頭帳戶」而淪為犯罪工具，竟仍以縱若有人持以犯罪亦不違反其本意，而基於幫助詐欺取財之不確定故意，於106年3月24日前之某日，在臺中市某處，將其所申辦之合作金庫銀行中港分行帳號000-0000000000000號帳戶之存摺、提款卡交付予某真實姓名年籍不詳之成年男子，並告知密碼，以此方式幫助詐欺集團成員從事財產犯罪。

嗣該名男子及其所屬詐欺集團成員於取得前揭帳戶資料後，即共同基於詐欺取財之犯意聯絡，於106年3月24日15時55分前之某時，在網路上盜用李荷智友人YaiChen之臉書帳號，刊登販賣IPHONE 7PLUS手機之不實訊息，使原告陷於錯誤，遂以LINE與之聯絡，匯款2萬3,000元至被告前揭帳戶內，然遲未收到商品，始知受騙乃報警處理，被告幫助詐欺之行為構成民事上共同侵權行為，爰依共同侵權行為之法律關係，請求被告賠償2萬3,000元等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

又按數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號判例意旨可資參照）。

查原告主張被告基於幫助詐欺之不確定故意，提供人頭帳戶予詐欺集團成員，致原告受詐欺集團成員詐騙，受有2萬3,000元之損害乙情，經本院依職權調取本院106度中簡字第1948號詐欺案件全卷查核無誤，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，且所涉幫助犯詐欺取財罪，判處拘役50日，有上開刑事判決書可佐（見本院卷第10頁），是依本院調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。

從而，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告賠償其2萬3,000元，應屬有據。

㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

查原告本件侵權行為損害賠償之債，屬給付無確定期限，從而，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日（即106年9月11日，見附民卷第5頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。

四、綜上所述，原告依據共同侵權行為之法律關係，請求被告給付原告2萬3,000元，及自106年9月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。

中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
書記官 陳麗靜