臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,3159,20171204,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3159號
原 告 新光產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 簡國釧
訴訟代理人 張光賓
被 告 何國章
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣16,450元，及自民國106年9月7日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣960元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告主張：被告於民國（下同）105年7月22日18時許，駕駛車號0000-00號小客車，在宜蘭縣○○鎮○○街00巷0號處之私人土地，因倒車不慎之過失，而碰撞由原告承保為訴外人邱淑娟所有，由訴外人鄭景順停放於該處私人土地並無違規停車之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，被告應負損害賠償責任。

系爭車輛經送修後，計支出新臺幣（下同）17,141元（包含工資2,000元、塗裝3,900元、零件11,241元），原告因承保系爭車輛之保險，已全數理賠，爰依侵權行為及保險法第53條第1項保險代位之法律關係提起本訴。

並聲明：被告應給付原告17,141元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

二、被告抗辯：原告系爭車輛的停放地點有問題，停在T字路口，算是死巷，屬紅線地段。

當時伊在倒車，伊有看到對方的車，但路很小，對方車停在路口轉角，所以伊撞到；

雙方均有過失，認應各負一半責任。

發生碰撞後伊未逃跑，警員一到要開單，民宿業者跑出來說是私人土地不可以開單，後來就不了了之。

修理費用太高不合理，保險桿小擦傷3,000元可解決等語。

並聲明：請求駁回原告之訴。

訴訟費用由原告負擔。

三、得心證之理由：㈠原告主張其所承保系爭車輛，因被告駕車於前揭時地倒車不慎碰撞系爭車輛，致系爭車輛受有損害等事實，業據其提出行車執照、駕照、員警工作紀錄簿、發票、估價單、車損照片、車險保單查詢、代位求償同意書為證，復有宜蘭縣政府警察局羅東分局檢送之道路事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片可佐，復被告亦不爭執上揭時地因倒車碰撞到系爭車輛之事實，堪信兩車確有於上揭時地因被告倒車不慎而碰撞到系爭車輛。

㈡按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款定有明文。

本件被告倒車時，疏未注意其他車輛，致碰撞原告承保停放於私人土地之系爭車輛，自屬違反上述規定而有過失，被告自應負全部過失責任；

被告雖抗辯：系爭車輛停在路口轉角，屬紅線地段，雙方均有過失云云，惟查，系爭車輛停放位置係屬私人土地，且其上並非劃有紅線位置，有A3類道路交通事故調查報告表及照片黏貼紀錄表之記載可佐，再該處既屬死巷轉角之私人土地，被告認系爭車輛係停放於不得停車之處所而違規停車，亦有過失云云，尚非可採。

又原告就系爭車輛既已完成保險理賠，其依保險法第53條第1項規定代位請求被告賠償所受損害，洵屬有據，應准許之。

㈢次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條之2、第196條分別定有明文。

本件被告駕車疏失以致肇事，已如前述，依上開規定，原告主張被告就系爭車輛之損害，應負損害賠償，於法有據。

復按請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修復費用為估價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年第9次民事庭會議決議參照）。

查原告賠付系爭車輛修理費用共計17,141元（包含工資2,000元、塗裝3,900元、零件11,241元），有發票及估價單為憑；

被告雖抗辯：修理費用太高不合理，保險桿小擦傷3,000元可解決云云，惟原告之系爭車輛係送該廠牌SUBARU之原廠即丞慶汽車股份有限公司中台中服務廠進行修復，有行照、該公司修護估價單可佐（本院卷第2、9頁），其請求支付汽車原廠修復以達回復原狀自屬適當，被告此部分空言保險桿小擦傷3,000元可解決云云，並未提出該廠牌之維修廠商出具之證據為證，自非可採。

再系爭車輛修理時，既係以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據，應將零件折舊部分予以扣除。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開系爭車輛係非運輸業用客車、貨車，行車執照上所載出廠日為105年6月，迄本件車禍發生時即105年7月22日，期間為1月又7日，計為折舊2月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為10,550元（計算式：第1年折舊值11,241×0.369×(2/12) =691；

第1年折舊後價值11,241-691=10,550），加上前開工資、塗費用2,000、3,900元，原告得請求被告賠償之系爭車輛之修復必要費用應為16,450元（計算式：10,550+2,000+3,900=16,450），應屬有據；

逾此數額之請求則無理由。

㈣綜上所述，原告依民法第191條之2、第196條等侵權行為之規定及保險法第53條保險代位之法律關係，請求被告給付16,450元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年9月7日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息部分，為有理由，應予准許；

逾此數額之請求則無理由，應予駁回。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告一部敗訴之判決，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。

五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），依勝敗比例，由被告負擔960元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
書記官 王志伃