臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,3194,20171215,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3194號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 吳炳松
邱雅鈴
被 告 吳親民（林立偉之繼承人）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年12月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於繼承被繼承人林立偉之遺產範圍內，給付原告新臺幣壹萬柒仟捌佰元，及自民國一○一年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之五點二五六計算之利息，暨自民國九十九年十月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率百分之零點五二五六計算之違約金，逾期超過六個月者，按週年利率百分之一點零五一二計算之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被繼承人林立偉（身分證統一編號：Z000000000號）前就讀私立南英商工時，於民國91年間向原告簽立就學貸款，借款新臺幣（下同）25,520元，依約定於該階段學業完成或退伍後滿一年之次日起開始，每滿一個月為一期，平均攤還本息。

如未依約還款，債務視為全部到期，除自逾期日起按借款利率（即百分之5.256）計算遲延利息外，違約金則照應還款金額，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按借款利率百分之20計算。

詎被繼承人林立偉於95年6月間畢業後，雖有按月還款，惟被繼承人林立偉於98年10月7日死亡，嗣後未依約償還債務，債務視為全部到期，尚積欠17,800元之本金。

被告為被繼承人林立偉之母親，為其法定繼承人，且未依法拋棄繼承，依98年6月10日新修訂之民法第1148條第2項規定，被告對於被繼承人林立偉本件就學貸款之債務，以在繼承被繼承人林立偉之遺產範圍為限，負清償責任，爰依消費借貸及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應於繼承被繼承人林立偉之遺產範圍內，給付原告17,800元，及自99年9月15日起至清償日止，按週年利率百分之5.256計算之利息，暨自99年10月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率百分之0.5256計算之違約金，逾期超過6個月者，按週年利率百分之1.0512計算之違約金。

二、被告則以：我跟我先生離婚很久了，我兒子當初辦就學貸款我也不知道，我也沒有擔任就學貸款之保證人，根本不知道我兒子有此筆債務存在。

對於原告主張之利息債權部分，主張時效抗辯等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出就學貸款放出查詢單、放款借據（就學貸款專用）影本1份、被繼承人林立偉之戶籍謄本、繼承系統表、臺灣臺南地方法院104年4月10日104南院崑家字第1040016523號函、利率資料查詢表、被告之戶籍謄本為證，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

至於被告是否與被繼承人林立偉同住、是否知悉被繼承人林立偉就學貸款債務、是否因不可歸責於己之事由未能於法定期間內拋棄繼承，因98年6月10日新修訂民法第1148條第2項規定已改採「全面限定繼承」，本件被告因未拋棄繼承，仍具林立偉之繼承人身分，自應在繼承林立偉遺產限度範圍內，負清償責任。

此外，縱被告現實上並無自被繼承人林立偉處繼承遺產，此亦係原告取得執行名義後有無執行實益之問題，不影響被告應負責任之判斷，特此指明。

㈡按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅；

又消滅時效，自請求權可行使時起算；

消滅時效，因左列事由而中斷：3.起訴。

民法第125條、第126條、第128條、第129條第1項第3款分別定有明文。

查原告聲請核發支付命令，於106年9月8日繫屬本院，依上開法條之規定，被告為時效抗辯後，原告僅得請求自101年9月9日起至清償日止，按週年利率百分之5.256計算之利息。

惟原告逾5年部分之利息債權請求權（即99年9月15日起至101年9月8日止之利息部分），因被告時效抗辯後，被告得拒絕給付，而不應准許。

㈢從而，被告就利息部分為時效抗辯後，原告依消費借貸及繼承之法律關係，訴請：被告應於繼承被繼承人林立偉之遺產範圍內，給付原告17,800元，及自101年9月9日起至清償日止，按週年利率百分之5.256計算之利息，暨自99年10月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率百分之0.5256計算之違約金，逾期超過6個月者，按週年利率百分之1.0512計算之違約金，為有理由，應予准許。

原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元），命由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
書記官 陳麗靜