臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,3473,20171229,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3473號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 何正偉
被 告 陳秋文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟零壹拾陸元，及自民國一百零六年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告於民國105年10月24日11時32分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛）沿臺中市北屯區東山路2段由東往西方向行駛，行經臺中市○○區○○路0段路○○○0000號前時，因未保持安全車距，不慎自後追撞原告所承保，訴外人沈玉菁所有並駕駛在肇事車輛同車道前方之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，造成系爭車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用新臺幣（下同）81,785元（含零件費用42,526元、工資39,259元），原告已依保險契約辦理出險理賠並扣除零件折舊後（按零件費用以1年11個月計算折舊後以17,757元列計），爰依保險法第53條第1項及民法侵權行為規定代位請求被告賠償上開損害等情，業據原告提出汽車保險卡、汽（機）車險理賠申請書、行車執照、駕駛執照、估價單、統一發票、系爭車輛受損及修理照片45張等影本為證，並有臺中市政府警察局第五分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、A3類道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、補充資料表、道路交通事故初步分析研判表、現場及車損照片15張等件在卷可稽；

此外，被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌上開證據，認原告主張之事實為真實。

從而，原告依保險法第53條第1項及民法侵權行為之法律關係代位請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

二、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 陳彥蓉