臺中簡易庭民事-TCEV,106,中小,987,20170526,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第987號
原 告 謝逸騰
被 告 劉詩宗
上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國106年5月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟貳佰玖拾元，及自民國一百零六年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得為假執行。

爭執事項及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造共同向玉山商業銀行股份有限公司信用貸款新臺幣（下同）50萬元，應各自繳付一半之貸款，但原告分別於民國105年12月1日繳付上開銀行貸款2,030元、561元、16,768元，105年12月21日繳付2,009元、16,601元，106年1月23日繳付2,009元、16,601元，總計56,579元，爰依不當得利之規定，請求被告給付一半之代墊款等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟對支付命令聲明異議，陳稱：被告並未積欠原告任何款項云云。

四、原告主張之上開事實，業據其提出玉山銀行存款回條、取款憑條等件為證，互核相符；

被告雖辯稱並未積欠任何款項云云，惟被告就原告主張之事實既未明確舉出抗辯事由，所辯洵無可採，堪認原告之主張為真實。

按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。

原告為被告代墊繳付信用貸款，被告係無法律上原因受有利益，致原告受有損害，從而，原告本於不當得利之法律關係，請求被告給付原告28,290元，及自支付命令送達翌日即106年2月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係訴訟標的金額在100,000元以下之訴訟，本院為被告敗訴判決，爰依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額為1,000元由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 張捷菡