臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,1082,20170523,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第1082號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 柯艾玉
被 告 黃宥豪即黃治霖
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬貳仟捌佰參拾柒元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠、被告於民國94年7月22日與原告訂立信用卡契約，並領用信用卡使用，依約定當月消費應於翌月繳款截止前清償，詎被告竟未依約繳款，迄105年10月23日止，尚積欠原告新臺幣（下同）216,315元（含本金207,425元、7,814元之循環利息及其他費用1,112元）未清償。

㈡、被告於104年12月31日向原告借款200,000元，約定自104年12月31日起至111年12月31日止分期清償，利息採機動利率計付，雙方並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一債務未依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。

詎被告自105年8月31日後即未依約清償本息，迄尚積欠186,486元未清償。

爰依信用卡契約及消費借款之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳務明細、中國信託個人用貸款約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證。

被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。

從而，原告依信用卡契約及消費借款之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 資念婷
附表：
┌─┬────┬─────┬─────┬───┬───────┐
│編│  產品  │請求金額  │計息本金  │年利率│利息請求期間  │
│號│        │（新臺幣）│（新臺幣）│（％）│（民國）      │
├─┼────┼─────┼─────┼───┼───────┤
│１│信用卡  │216,351   │207,425   │15    │105年10月24日 │
│  │        │          │          │      │起至清償日止  │
├─┼────┼─────┼─────┼───┼───────┤
│２│小額信貸│186,486   │186,486   │16.06 │105年9月1日起 │
│  │        │          │          │      │至清償日止    │
└─┴────┴─────┴─────┴───┴───────┘