臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,1671,20171201,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第1671號
原 告 超峰汽車材料行即粘建興
訴訟代理人 粘佩蓉
林姵君
被 告 賴彥豪
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國106年11月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟肆佰陸拾柒元。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告購買向原告貨物，尚欠貨款新臺幣（下同）174,467元，並於民國106年5月10日簽發上開金額之本票乙紙交付原告，惟系爭本票於106年5月30日屆期，被告仍拒不清償，故請求被告給付貨款174,467元等語。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到庭所為聲明、陳述如下：原告未扣除之前已付之款項等語。

並聲明：原告之訴駁回。

四、得心證之理由：㈠原告主張被告購買向原告貨物，尚欠貨款174,467元，被告於106年5月10日簽發上開金額之本票乙紙交付原告，惟系爭本票於106年5月30日屆期，被告仍拒不付款之事實，業據提出本票乙紙為證，核與所述相符，被告雖以原告未扣除先前已付之款項等語置辯，惟被告並未就其已付款項未扣除乙節舉證以實其說，所辯自無可採，堪認原告上開主張為真實。

㈡按民法第345條規定：「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。

當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。」

民法第367條亦規定：「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。」

被告向原告購買貨品，原告已依約交貨完畢，依前揭法條規定，被告即負有給付買賣價金之義務。

從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告給付貨款174,467元，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
書記官 張捷菡