臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,2918,20171221,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
106年度中簡字第2918號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳柏傑
朱逸君
被 告 張嘉淳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年12月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣145,839元，及自民國106年2月14日起至清償日止，按年息百分之7.38計算之利息，暨自民國106年2月14日起至清償日止，逾期6個月以內者，按年息百分之10；

逾期超過6個月者，按年息百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張被告於民國105年12月14日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，借款期間5年，自105年12月14日起至110年12月14日止，共60個月。

利息自撥款日起至清償日止，按年息百分之7.38計算，違約金自106年2月14日起至清償日止，逾期6個月以內者，按年息百分之10；

逾期超過6個月者，按年息百分之20計算，違約金最高連續收取期數為9期。

詎被告借得款項後，自106年2月14日起即未按時繳款，依約債務視為全部到期，尚積欠本金145,839元及利息、違約金等語，並聲明：被告應給付原告145,839元，及自106年2月14日起至清償日止，按年息百分之7.38計算之利息，暨自106年2月14日起至清償日止，逾期6個月以內者，按年息百分之10；

逾期超過6個月者，按年息百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。

二、被告則以：對原告本件所為之請求沒有意見，但希望與原告洽談分期償還事宜等語置辯。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、貸款還款交易紀錄等影本為證（見本院卷第11-13頁）；

再被告對於原告請求之金額亦不爭執（見本院卷第30頁），則本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

至被告表示欲分期償還等語，乃係日後執行之範疇，並不影響本件之認定，附此敘明。

四、本判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌後認對於判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉揮
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
書記官 劉家汝