臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,3232,20171222,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第3232號
原 告 彭建家
被 告 陳宥任
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國106 年11月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告執有原告所簽發如附表所示之本票壹紙，對原告之票據債權不存在。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告持有原告所簽發如附表所示之本票乙紙（下稱系爭本票），經聲請本院以106 年度司票字第7235號民事裁定（下稱系爭本票裁定）准予強制執行。

惟原告於系爭本票簽發後，已按月償還新臺幣（下同）5,000 元3 次，且系爭本票為未載到期日之見票即付本票，發票日為98年1月23日，依票據法第22條第1項規定，執票人之票據權利，對發票人自到期日起3 年間不行使而消滅，故被告遲至106年間始向本院聲請本票裁定，顯然已逾3 年之時效期間，原告自得拒絕給付。

為此，爰提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

二、被告則以：原告係伊姐姐的兒子，在三商美邦人壽公司任職，當時係伊姐姐請伊幫忙原告業績，伊只是要幫忙原告，讓原告賺一點錢，但原告將很多保險都放到伊這裡，伊覺得很奇怪，伊29萬元不見了，伊給原告機會只要賠償8 萬元，但原告簽發系爭本票後就不理伊，這是伊的養老金等語，資為抗辯。

三、得心證之理由：㈠按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起。

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院52年臺上字第1240號判例意旨可資參照）。

本件被告持系爭本票向本院聲請裁定准予強制執行，有系爭本票及本院106 年度司票字第7235號民事裁定附卷可查，復經本院職權調閱上開卷宗核閱屬實，是兩造就系爭本票之票據權利是否存在，顯有爭執，且該權利之存否，攸關原告應否負票據責任，則原告在私法上之地位因被告主張而受有侵害之危險，此種不安之狀態，得以確認判決將之除去，揆諸前開判例之意旨，原告訴請確認被告就系爭本票對原告之債權是否存在，乃有確認利益，先予敘明。

㈡次按「票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；

見票即付之本票，自發票日起算；

3 年間不行使，因時效而消滅。」

票據法第22條第1項定有明文。

又時效因請求而中斷者，若於請求後6 個月內不起訴，視為不中斷，民法第130條亦有明定。

經查，系爭本票未載到期日，依票據法第120條第2項規定視為見票即付，而見票即付之本票，依票據法第22條第1項規定，自發票日起算3 年間不行使，其票據上之權利因時效而消滅。

是被告就系爭本票之票據上權利，自98年起算3 年即至101 年間，已因不行使而罹於時效，被告遲至106 年10月20日始持系爭本票向本院聲請裁定准予強制執行，有該聲請裁定本票強制執行狀上蓋用之本院收文戳章在卷可參，故本件被告之本票權利，業因被告未於發票日起3 年間行使而消滅，系爭本票之發票人即原告取得拒絕給付之抗辯權無訛。

㈢另按權利人若不於消滅時效期間內行使權利者，將生請求權消滅之法律效果。

而民法第144條第1項規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」

雖可理解為我國民法對時效完成後之效果係採抗辯權發生主義，時效期間經過後，債權及物權並不消滅，請求權亦不當然歸於消滅，而僅賦予債務人得拒絕給付之抗辯權，然於債務人對債權人行使時效抗辯後，債權人之請求權即應認為歸於消滅，如此方符合民法第125條之立法意旨。

又依「民法第144條第1項規定時效完成後，債務人得拒絕給付，是消滅時效完成之效力，不過發生拒絕給付之抗辯權，並非使請求權當然消滅，債務人若不行使其抗辯權，法院自不得以消滅時效業已完成，即認請求權已歸消滅。」

（最高法院29年上字第1195號判例意旨參照）此一判例意旨之反面解釋，亦可推知如債務人已行使時效抗辯，則債權人之請求權即因罹於時效而消滅。

本件原告已於本件訴訟中行使時效抗辯權，期間復無任何中斷時效之事由可佐，則被告就系爭本票對原告之票據給付請求權自已歸於消滅，應堪認定。

四、綜上所述，被告持有系爭本票之票據請求權既已罹於3 年短期消滅時效期間，原告當得主張時效完成抗辯而拒絕給付。

從而，原告訴請確認被告持有系爭本票之票據債權不存在，為有理由，應予准許。

五、兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
書記官 許嘉雯
附表：
┌──┬───┬──────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│發   票   日│ 票面金額 │到 期 日│票據號碼  │
│    │      │  （民國）  │（新臺幣）│（民國）│          │
├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┤
│  1 │彭建家│98年1 月23日│80,000 元 │未記載  │TH328701  │
└──┴───┴──────┴─────┴────┴─────┘