臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,3431,20171227,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中簡字第3431號
原 告 李志明
被 告 曾華棣
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國106年12月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣400,000元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得為假執行。

爭執事項及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國106年09月28日上午5時40分許，以網路銀行轉帳方式匯款新臺幣（下同）400,000元時，因操作失誤，致將上開款項轉入被告所開設之星展（台灣）商業銀行中港分行帳號000000000000號帳戶，經原告請求星展（台灣）聯繫被告，被告未予回應，爰依不當得利之規定，提起本件訴訟，並聲明判決如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出網路銀行轉帳交易明細查詢表及106年11月23日星展（台灣）商業銀行資訊與營運處函文等件為證，互核相符。

而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。

是依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實。

按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。

本件被告無合法之正當權源受有原告匯款之400,000元乙節，已如前述，是原告本於不當得利之法律關係，請求被告給付原告400,000元，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，核與本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書記官 洪加芳