臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,755,20170510,1

臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第755號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 林雅婷
李佳蔚
被 告 賴湘芸
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年5月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣317,440元，及其中新臺幣204,799元自民國101年2月1日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.97計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣317,440元，及其中新臺幣205,100元自民國101年2月1日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.97計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。」

嗣於本院106年5月3日言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為「被告應給付原告新臺幣317,440元，及其中新臺幣204,799元自民國101年2月1日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.97計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。」

核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

貳、實體事項

一、原告主張：被告（原名賴湘芸，其後更名為賴屏字，再更名為賴湘芸；

起訴狀誤載為賴屏宇）前於民國93年10月6日向訴外人荷商荷蘭銀行（先由蘇格蘭皇家銀行受讓其營業及資產負債，再由澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司承受，嗣更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司）申請信用卡並持卡消費，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，並依約給付原告按年息19.97%計算之利息。

詎被告就刷卡債務未如期繳款，迄今原告尚有新臺幣（下同）317,440元（含本金204,799元，及自96年6月2日起至101年1月31日止之利息僅請求112,641元），及前開本金204,799元自101年2月1日起至清償日止之約定利息未清償，因澳商澳盛銀行集團股份有限公司於101年6月29日將上開債權讓與原告，且依104年12月9日修正前之金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告如數給付等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

三、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、行政院金融監督管理委員會99年3月4日函、99年3月16日函、債權與證明書、公告、帳單明細即交易往來明細各1件均影本為證；

被告於本院言詞辯論期日經合法通知，被告仍未到庭陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。

從而，本件被告既依信用卡契約尚有如主文第1項所示本金及利息未為清償，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條，由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 王志伃