臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,822,20170509,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第822號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代裡人 李國維
被 告 廖振強
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國106年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟壹佰肆拾貳元，及自民國一０五年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之六點五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國一０三年十月二十九日向原告借款新臺幣（下同）四十五萬元，兩造約定自一０三年十月三十一日起計息並按月清償，利息按年息百分六點五計算，並簽立汽車貸款借據。

惟被告未依約繳款，尚欠二十八萬七千一百四十二元及如主文所示之利息，迭經原告多次催討均置之不理，依約已喪失期限利益，視為債務全部到期。

爰依借貸契約之法律關係，請求判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之汽車貸款借據暨約定書為證。

被告未因案在監、在押之情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認，故堪認原告主張為真實。

四、從而，原告依借貸契約之法律關係請求被告給付如主文所示金額、利息，核無不合，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 錢 燕