臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,843,20170526,1

臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第843號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 張朝志
謝志誠
被 告 李雅茵
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106年5月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬叁仟貳佰壹拾柒元，及自民國一０五年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之三點四七計算之利息，及自民國一０五年十一月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟肆佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事項及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104年7月6日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並簽訂借款契約，約定借款期間自104年7月6日起至109年7月6日止，被告應按期清償，若有遲延清償，除應償還視同全部到期之款項及加計依原告定儲指數月指標利率（該時適用年息百分之3.47）按月計息之遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10計算，超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。

嗣因被告其後未依約還款，迄至105年10月6日止尚積欠38萬3217元未為清償，為此爰依借款契約之法律關係，提起本件訴訟，請求判決如聲明第1項所示等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、查原告主張之上開事實，業據伊提出借款契約（含約定條款）、放款相關貸放及保證資料查詢單、催收紀錄表、催告書及掛號回執等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告依借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

併確定本件訴訟費用額為4,490元（裁判費4,190元及公示送達登報費300元）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 林錦源