臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,857,20170512,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第857號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳淵當
王東隆
被 告 銘準工程有限公司
法定代理人 潘志銘
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年5月2日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零貳佰元，及自民國一百零六年二月二十一日起清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告公司法定代理人潘志銘於民國106年2月20日簽發面額新臺幣（下同）230,200元之支票乙紙（下稱系爭支票），交由訴外人債務人欣詮工業有限公背書持向原告借款，嗣原告依期提示竟遭存款不足及拒絕往來為由退票，爰依票據法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠本件原告主張之前揭事實，業據其提出系爭支票及退票單各乙紙為證；

而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定有明文。

被告為系爭支票之發票人，自應負票據責任。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

㈢本件訴訟費用額確定為2,540元（含裁判費2,540元），由敗訴之被告負擔。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 張捷菡
附表：
┌──────┬─────┬─────┬──────┬──────┬──────┐
│發  票  日  │支票號碼  │發  票  人│票 面 金 額 │付  款  人  │提  示  日  │
│（民國）    │          │          │ （新臺幣） │            │（民國）    │
├──────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│106年2月20日│HA0000000 │銘準工程有│貳拾參萬零貳│三信商業銀行│106年2月20日│
│            │          │限公司    │佰元        │林森分行    │            │
└──────┴─────┴─────┴──────┴──────┴──────┘