臺中簡易庭民事-TCEV,106,中簡,892,20170525,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第892號
原 告 陳俊明
被 告 許妙如
上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國105年8月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬元，及自民國一百零五年十二月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103年6月4日與原告簽立新臺幣（下同）55萬元之分期攤還欠款協議（下稱系爭協議），然被告僅於103年6月11日、同年7月17日、同年8月18日、同年10月8日、同年12月18日、104年5月28日、104年6月30日各清償1萬元，另於104年4月1日、104年4月15日各清償2萬元，共清償11萬元，尚餘欠款44萬元未清償，履經原告催討，被告均置之不理，爰依系爭協議之法律關係提起本訴。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出民事聲明異議狀略謂：本件債務尚有糾葛等語在卷。

四、得心證之理由：原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之協議書、工程費用明細、估價單、付款明細表、永豐銀行存摺明細等文件為證；

被告雖以書狀陳以前詞，惟未能明確說明本件債務究有何糾葛，更未提出任何反證以實其說，自難據此為有利於被告之認定，是被告空言否認，難以憑採；

又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張為真實。

從而，原告依系爭協議之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 資念婷