臺中簡易庭民事-TCEV,106,中補,3156,20171212,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中補字第3156號
原 告 軒宇車漆改造行
法定代理人 謝承祐
被 告 中彰賓士汽車股份有限公司
法定代理人 甄家謙
被 告 詹世偉

一、上列當事人間請求給付報酬事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

另因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之10分別定有明文。

二、原告訴之聲明第1項係請求被告中彰賓士汽車股份有限公司（下稱中彰賓士公司）給付民國106 年10月之車輛清潔業務施工費用約新臺幣（下同）60,000元，並請求被告中彰賓士公司將自106 年11月起之車輛清潔施工費用應付款項撥入原告帳戶，此部分請求之訴訟標的價額，自應以原告可獲得之利益定之。

查原告與被告中彰賓士公司簽訂之車輛清潔業務合約書，合約期間為自106 年8 月21日起至107 年1 月21日止，則自106 年10月1 日起至107 年1 月21日止，系爭合約期間尚有3 個月又21日，若依原告主張之106 年10月份車輛清潔業務施工費用約60,000元即每月清潔施工費用60,000元計算，按首揭規定，以上開期間之清潔施工費用總數計算訴訟標的價額為220,645 元（計算式為：60,00 （3+21/31）＝220,645 ，小數點以下四捨五入）。

又原告訴之聲明第2項請求被告盧世偉應返還被告中彰賓士公司106 年10月份車輛清潔業務施工費用60,000元，而此項請求乃以前開訴之聲明第1項被告中彰賓士公司應給付原告106 年10月份車輛清潔業務施工費用60,000元為前提，其訴訟利益實質同一，不另核定訴訟標的金額。

故本件訴訟標的價額應核定為220,645 元，依民事訴訟法第77條之13規定應徵第一審裁判費2,430 元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳上開裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
書記官 許嘉雯