臺中簡易庭民事-TCEV,107,中勞小,165,20190328,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中勞小字第165號
原 告 謝孟堅
被 告 張晨詣



上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國一０八年二月二十六日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟壹佰捌拾元及自民國一０八年二月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟伍佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。

本件原告起訴原請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）一萬八千一百八十元，及自民國一０五年十月十日起至償清日止，按年息百分之五計算之利息，訴訟費用由被告負擔」。

嗣於一０八年二月二十六日言詞辯論期日，將前開自一０五年十月十日起，變更為自起訴狀繕本送達翌日起，其餘聲明不變。

核屬減縮應受判決事項之聲明，與首揭規定相符，應予准許。

三、原告主張略以：原告自一０五年九月二十日起至一０五年十月五日止受雇被告，負責處理挖寶酷桌遊店及補習班事務，約定每月薪資為二萬五千元，每月工作日為二十二天，是被告應給付原告前開十六日之薪資計一萬八千一百八十元（計算式：25000÷22×16＝18181，原告請求一萬八千一百八十元），惟被告迄未給付。

爰依勞動契約之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

四、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

五、按稱僱傭者，當事人約定，一方於一定或不定之期間內為他方服勞務，他方給付報酬之契約。

經查，原告上開主張，業據提出兩造電子信箱紀錄為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之前開證據，認原告主張為真實。

從而，原告依僱傭關係，請求被告給付如主文所示之薪資及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

六、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規定，本件訴訟費用額確定為三千五百元（含原告起訴時已繳之五百元及公示送達登報費用二千五百元），應由敗訴之被告負擔。

七、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 錢 燕