臺中簡易庭民事-TCEV,107,中勞小,58,20180706,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中勞小字第58號
原 告 王添為
被 告 樹王生物科技股份有限公司
法定代理人 林岱樺
訴訟代理人 劉芷辰
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國107年6月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟參佰貳拾陸元，及自民國一○七年五月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分，得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）48,390元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息（見本院卷第1頁）。

嗣於本院民國107年6月12日言詞辯論時，變更聲明為：被告應給付原告48,326元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息等語（見本院卷第16頁背面），核屬聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。

貳、實體事項：

一、原告主張：原告自106年8月1日起任職於被告公司，擔任職位為總經理特助，於107年1月31日離職，被告尚未給付107年1月份薪資45,000元，連同差旅費2,826元、公務車（AQG-5001號）加油費500元未付，尚欠原告48,326元，爰依兩造間勞動契約，請求被告給付48,326元等語。

並聲明：如程序事項變更後之聲明。

二、被告則以：對於原告的請求不爭執，但被告僅能以貨物來抵償積欠原告之債務等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據原告提出被告公司變更登記表、零用金申請單、勞動契約、差旅費報支單、國內、外出差旅費報支辦法、原告存摺封面及交易明細等件為證（見本院卷第18至38頁），而被告對原告之主張未為爭執（見本院卷第16頁背面），依本院調查證據之結果，堪認原告主張為真實。

從而，原告依兩造勞動契約法律關係，請求被告給付原告48,326元，應屬有據。

㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。

民法第229條第1項、第233條第1項前段、民法第203條分別定有明文。

從而，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌日（即107年5月18日，見本院卷第13頁）起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息之範圍內，核屬有據，應予准許。

逾此範圍之請求，則屬無據。

四、綜上所述，原告依兩造間勞動契約之法律關係，聲明請求被告應給付原告48,326元，及自107年5月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語，為有理由，應予准許。

原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程式所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
書記官 陳麗靜