臺中簡易庭民事-TCEV,107,中勞簡,3,20180313,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決 107年度中勞簡字第3號
原 告 楊氏娟（DUONG THI QUYEN）
訴訟代理人 王俊凱律師
被 告 姚運乾
上列當事人間請求給付工資等事件，經於民國107年2月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣140,000元，並自民國107年2月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告自民國105年11月10日起受雇於被告，約定原告每月工資為新臺幣（下同）17,000元，加班費則為567元（17,000/30＝567），於扣除健保費後，被告應於次月10日給付原告，並以現金給付之。

然自原告受雇後迄106年9月15日雙方終止勞動契約止，被告僅給付原告53,912元，其餘金額141,618元未依約給付原告。

經原告向臺中市政府勞工局申請調解，兩造達成協議，被告承諾就積欠薪資分3次給付原告，分別為106年10月15日前給付原告50,000元、106年11月15日前給付原告50,000元、餘款41,618元則於106年12月15日前給付原告，然迄今被告僅給付原告1,618元，尚欠140,000元款項未依約給付原告。

並聲明：（一）被告應給付原告140,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

（二）訴訟費用由被告負擔。

（三）願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、按稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內為他方服勞務，他方給付報酬之契約；

報酬應依約定之期限給付之，民法第482條、第486條前段分別定有明文。

原告主張之上開事實，業據其提出臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄影本為證，核屬相符，是原告之主張堪信為真實。

從而，原告依據勞動契約之法律關係，請求被告給付140,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日（即107年2月15日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

原告雖陳明請依職權宣告假執行，應僅在促使法院注意依職權宣告假執行而已，此部分尚無庸另為准駁之諭知。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 劉家汝