臺中簡易庭民事-TCEV,107,中小,1143,20180525,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第1143號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 何正偉
被 告 李紹真
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年5月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟貳佰伍拾捌元，及自民國一○七年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰肆拾玖元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面；

一、原告主張：被告於民國105年10月26日15時6分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市西屯區中平路外側車道往順平二街方向行駛，至中平路與大鵬路之交岔路口，因違反號誌管制行駛，與行駛於中平路內側車道左轉大鵬路往中清路方向行駛之原告所承保之訴外人吳志仁所有並由其所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，經送修支出修理費新臺幣（下同）88,474元（零件費用57,199元、工資費用31,275元），原告已依保險契約悉數理賠。

爰依保險法第53條及民法第184條第1項前段、第196條規定，請求被告賠償上開修復費用等語，並聲明：被告應給付原告88,474元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：一、應遵守燈光號誌，道路交通安全規則第102條第1項第1款定有明文。

查原告主張被告於上開時、地，違反號誌管制，致兩車發生碰撞，訴外人吳志仁所有系爭車輛受損之事實，業據其提出汽（機）車險理賠申請書、行車執照、駕駛執照、臺中市政府道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、初步分析研判表、鈑噴車作業紀錄表、車損照片、統一發票影本為證（見本院卷第9至20 頁），並經本院依職權向臺中市政府警察局調閱本件交通事故之道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、酒精測定紀錄表、補充資料表、現場照片、初步分析研判表等核閱屬實（見本院卷第23至39頁），參以道路交通事故初步分析研判表肇因分析認定「甲○○（即被告）：違反號誌管制行駛。」

，堪認被告確有行經交岔路口違反號誌管制之疏失，就本件車禍之發生有過失甚明。

又系爭車輛之受損，既係由被告過失駕駛行為所直接造成，兩者間自具相當因果關係。

原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，應屬有據。

(二)按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。

次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文，且依該規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)決議要旨參照）。

查原告已依保險契約支付系爭車輛修復費用88,474元，惟上開修復費用包含零件費用57,199元，有前揭估價單在卷可證（見本院卷第14至17頁），該零件材料係以新品更換舊品，即應扣除零件折舊部分。

而系爭車輛於104年10月出廠，有系爭車輛行車執照附卷可憑（見本院卷第12頁），依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，並參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第8項所定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」，則自系爭車輛出廠年月至車禍事故之日即105年10月26日止，系爭車輛已使用1年1月計算，依前開說明，自應考量折舊因素，計算原有舊零件之價值，則依上開方式扣除折舊額後，原告得請求之必要零件費用為34,983元（計算式詳如附表），再加計工資費用31,275元，本件原告所得請求必要修復費用為66,258元。

(三)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

從而，原告本於保險代位、侵權行為之法律關係，請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌日（即107年2月22日，見本院卷第42頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。

四、綜上所述，原告依據保險法第53條、民法第184條第1項前段、第196條之規定，請求被告給付其66,258元，及自107年2月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元元），命兩造按主文第3項所示負擔。

中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
書記官 陳麗靜
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 57,199×0.369=21,106
第1年折舊後價值 57,199-21,106=36,093第2年折舊值 36,093×0.369×(1/12)=1,110第2年折舊後價值 36,093-1,110=34,983