臺中簡易庭民事-TCEV,107,中小,1267,20180620,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第1267號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蔡弘濱
被 告 葉重慶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年6月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣66,825元，及其中新臺幣61,440元自民國107年4月11日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前於民國（下同）102年9月17日、104年3月9日、105年7月25日向原告申請信用卡並持卡消費，分別領用卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000號信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償或繳交最低應繳金額，如未按期繳款，循環信用利息按年息百分之15計息，且喪失期限利益，視為全部到期。

詎被告持卡消費後，未依約繳款，迄至107年4月10日止，被告尚欠帳款新臺幣（下同）66,825元（即本金61,440元及期前利息5,385元），另並積欠前開本金61,440元自107年4月11日起至清償日止依約定即按年息15計算之利息，爰依信用卡契約關係提起訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出與所述相符信用卡消費債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約、信用卡約定契約、信用卡帳單影本、信用卡債權請求金額計算式、歷史消費明細表、歷史繳款明細表影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

從而，原告依信用卡契約法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書記官 林雅慧