臺中簡易庭民事-TCEV,107,中小,1273,20180626,1

臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中小字第1273號
原 告 陳婷芳
被 告 倪宥勲
被 告 王瑋綸
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應各給付原告新臺幣1萬元，及均自民國107年2月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告與被告因拍攝婚紗結識，被告從民國106年2月19日拍攝完成拖延至7月未交件，原106年7月13日約定協調退費，詎被告在106年7月14日在社群網站用公開狀態模式發文公審原告，內容針對雙方消費糾紛扭曲事實，並辱罵原告為臺灣奧客，且在留言處原告ID帳號及特徵，供大眾肉搜辱罵訕笑攻擊，足以貶抑原告人格及社會評價，應屬侵害原告名譽人格權，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被告應賠償原告新臺幣(下同)3萬元，並自起訴狀繕本送達翌日即106年12月25日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：有收到起訴書，刑事判決已經判決等語置辯。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第195條第1項分別定有明文。

被告本件妨害原告名譽案件，經本院於107年3月30日以107年度中簡字第9號刑事判決判處被告共同犯公然侮辱罪，各處拘役10日，如易科罰金，，以1000元折算1日確定，經本院依職權調閱上開刑事卷宗查對無訛，則揆諸上開規定，被告自應負侵權行為損害賠償責任。

惟慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，有最高法院51年度臺上字第2223判例可參。

本院審酌被告僅因拍攝婚紗之消費糾紛，率而以「台灣奧客」公然侮辱原告。

而原告105年度所得總額有112元，名下無財產資料，被告倪宥勲(原名倪國峻)105年度所得總額有6400元，名下有不具價值汽車2部，被告王瑋綸無所得資料，名下亦無財產資料，有本院依職權調閱兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，因認原告請求被告賠償精神慰撫金各1萬元為適當。

四、又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，為民法第229條所明定。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利息較高者，仍從其約定利率；

而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明文。

本件原告請求被告名譽損害賠償，並未定有給付之期限，則原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即107年2月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，於法無據，應予駁回。

五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件因係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴訟費用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為裁判之諭知。

又本件判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，原告之聲請假執行，僅為促進法院職權之發動，毋庸就其聲請為准駁之裁定，均附此敘明。

中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
書記官