臺中簡易庭民事-TCEV,107,中小,1390,20180622,1

臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中小字第1390號
原 告 李麗華
被 告 涂月瓊
上列原告因被告妨害名譽刑事案件，提起附帶民事訴訟（107 年度中簡附民字第21號），經刑事庭移送民事庭審理，本院於民國107 年5 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百零七年三月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告與原告分別係獅子會彩虹分會23屆常務理事、財務幹部。

被告因不滿原告於民國106 年6 月8 日下午4時23分許，在上開獅子會LINE群組內，發表公開信，對其有所指責，竟於同日下午4 時35分，在上開特定多數人得以共聞共見之LINE群組內，以「幹你娘麗華，你別亂說」等語回應，而公然侮辱原告。

是被告上開侵權行為足以貶損原告之人格及名譽，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）9 萬元等語。

並聲明：被告應給付原告9 萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

二、被告則以：伊於105 年7 月1 日至106 年6 月30日擔任國際獅子會彩虹分會理事，負責管理財務，在6 月理監事會議，因酒錢亂灌水，因職務關係伊必須質疑，會後原告在群組污衊我等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，經本院刑事庭判處罰金9,000 元等情，業據其提出臺灣臺中地方檢察署檢察官107 年度偵字第4454號聲請簡易判決處刑書為證，並經本院依職權調取107 年度中簡字第441 號刑事卷宗查核無訛，且為被告所不爭執，堪認原告前揭主張屬實。

㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第19 5條第1項前段分別定有明文。

而名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為。

又其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之，最高法院著有90年台上字第646號判例可以參照。

本件被告於106 年6 月8 日下午4 時35分許，在獅子會彩虹分會之LINE群組內，以「幹你娘麗華，你別亂說」等語公然侮辱原告，為被告所不爭執，被告並經本院刑事庭以107 年度中簡字第441 號刑事判決判處公然侮辱罪在案，衡諸一般社會通念，被告上開行為已足使原告在精神上、心理上感受到難堪與痛苦，且使原告在社會上之評價受到貶損，原告主張其名譽因被告前開言詞而受損，應為可取，原告以其名譽受侵害為由，請求被告依侵權行為法則賠償其非財產上之損害，洵屬有據。

至被告辯稱因其於理監事會議質疑酒錢灌水，遭原告於LINE群組中污衊云云，惟縱使被告抗辯屬實，亦不得以上開言語公然侮辱原告，是被告上開抗辯，尚屬無據，自不足採。

㈢按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨）。

經查，原告高中畢業，從事洋酒生意，月收入約5 萬元，名下並有房屋3 筆、土地6 筆、汽車1 台、機車1 部、投資14筆等財產；

而被告則為大學畢業，為建築師，月收入約10萬元，名下有房屋1筆、土地1筆、機車1部、投資2筆等財產等情，業經兩造自承在卷，並有稅務電子閘門財產調件明細表在卷可稽。

本院審酌兩造上開身分地位、教育程度、經濟能力、被告加害情形，及原告所受精神上痛苦等一切情狀，原告請求精神慰撫金9萬元尚嫌過高，應認以1萬元為適當，逾此範圍之請求，尚屬無據。

㈣從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付1萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即107年3月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰就原告勝訴部分諭知假執行之宣告。

五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。

中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
書記官 廖春玉