臺中簡易庭民事-TCEV,107,中小,1529,20180731,1

臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中小字第1529號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 潘璘婷
蕭亦茜
被 告 張文龍
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年6月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國106年2月28日18時10分許，在臺中市○○區○○路000號地下二樓停車場內，因操作機械停車位不慎，撞擊原告承保，由訴外人曾昭弘駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，原告依保險契約之約定，賠償系爭車輛修理費用新臺幣(下同)32750元，爰請求被告應給付原告32750元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 %計算之利息。

二、被告則以：我沒有過失，我只是要停車等語置辯，請求駁回原告之訴。

三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文；

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，有最高法院17年上字第917號判例足資參照。

原告主張被告操作機械停車位有過失之事實，業據被告所否認，揆諸前揭說明，應由原告就此事實負舉證責任。

對此，原告固提出道路交通事故處理登記簿、行車執照、估價單、發票、理賠計算書、賠償給付同意書等件為證，惟上開證據，僅能證明系爭車輛受損，經原告賠償保險金之事實，不能證明被告操作機械停車位有過失之事實。

從而，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給付原告32750元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬無據，應予駁回。

四、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官