臺中簡易庭民事-TCEV,107,中小,1675,20180723,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第1675號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 黃煜翔
被 告 王儷蓉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣38,743元，及自民國95年9月1日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之14.99計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告前於民國（下同）92年11月7日向原告申請現金卡，約定借款新臺幣15萬元（最高額度），借款利息按年息百分之18計算，未於約定繳款日繳足最低金額者，利息改以年息百分之20計收，詎被告借款後未依約清償借款，尚欠本金38,743元及自95年9月1日起之利息，依約定借款視為全部到期，被告喪失期限利益，為此依據現金卡契約之法律關係，請求被告如數給付。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡借款約定書、現金卡貸款申請書、交易往來明細影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），由敗訴之被告負擔。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
書記官 林雅慧