臺中簡易庭民事-TCEV,107,中小,26,20180302,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第26號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳冠蓁
被 告 陳族家
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國107年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟肆佰捌拾肆元，及自民國九十四年三月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年三月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五之百分之二十計算違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得為假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告向原告申請現金卡使用，依約被告持現金卡得於國內（外）各金融機構自動櫃員預借提領現金或轉帳，原告每月代被告暫付支出之款項應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另計付年息百分之18.25%之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上部分，按上開利率百分之20計算之違約金，詎被告至94年3月2日止，尚有新臺幣【下同】64,484元之帳款未支付，及如主文第1項所示之利息、違約金等情，已據原告提出與所述相符之借款申請書、應收帳務明細表等件為證；

被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據結果，堪認原告上開主張為可採。

從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬有據，應予准許。

又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
書記官 廖春玉