臺中簡易庭民事-TCEV,107,中小,264,20180314,1

臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中小字第264號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 林俊成
被 告 謝丁貴
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國 107年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳萬捌仟零壹拾肆元自民國一○二年一月十二日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由原告負擔。

本判決得為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前於民國（下同）92年間向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡使用，借款期間自核貸日起為期1 年，期間屆滿時，如被告未於屆滿前為不續約之書面通知，並經大眾銀行依規定審核同意者，視為以同一內容續予展期1年，不另換約（約定事項第2條），借款利率為年息18.25%，如未依約給付所負債務，另改依年息20%計付利息（約定事項第3條）。

惟銀行法於104年2月 4日新增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%，是被告應給付自逾期日起至104年8月31 日止，按契約約定之年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起清償日止，按年息15%計算之利息。

詎被告至95年2月27日止，尚欠新台幣（下同）2萬8014元未清償。

嗣大眾銀行於94 年10月24日將上開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司再於95年2月27 日將債權讓與原告，茲以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，依法即生讓與之效力。

爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數清償上開欠款（利息部分僅請求自訴訟繫屬之日往前回溯5 年）。

訴之聲明：如主文第1項所示。

二、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書為證。

並為被告所不爭執，自堪可為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，訴訟費用部分原告並表示願負擔。

四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 林奕珍