臺中簡易庭民事-TCEV,107,中小,2942,20190329,3

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第2942號
原 告 邱昶瑞
被 告 崔任杰


輔 佐 人 崔玲茹

上列被告因竊盜案件（本院刑事庭106年度易字第4479號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（107年度附民字第499號），本院於民國108年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁仟伍佰元，及自民國一百零七年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國106年8月10日上午10時25分許，在供公眾運輸行駛於臺中市潭子區某處之臺鐵第2328次區間車第6車廂，趁原告不注意之際，徒手竊取原告所有放置在車廂內置物架上之後背包，並於一旁翻找該後背包內之物品，然後取走背包內之現金新臺幣（下同）3500元。

嗣因原告準備下車並找尋伊後背包時，發現被告正在翻找該後背包，即予以制止、告誡，待原告下車要出站時，始發現伊原放於後背包內之上開現金3500元已遭竊取，且該後背包內遺留有被告就診之收據、處方箋等資料，因而報警處理，始為警查獲上情。

被告上開不法行為，業經本院刑事庭以106年度易字第4479號判處有期徒刑6月，經被告不服提起上訴後，再經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以107年度上易字第1108號判處有期徒刑7月並確定在案。

被告上開竊盜之行為，已侵害原告之財產權，為此請求被告給付原告上開財物損失3500元等語。

並聲明：請求判決如主文所示（此經原告於107年10月26日當庭擴張請求加計法定遲延利息，因於法相合，當准予擴張）。

二、被告則以：其對於臺中高分院107年度上易字第1108號判決所認定之犯罪事實不為爭執，其承認有該犯罪，然需待其出獄後甫可賠償原告等語。

三、本院得心證之理由：

（一）原告主張被告於上開時、地，竊取原告之現金3500元，並經本院以106年度易字第4479號判處有期徒刑6月，經被告不服提起上訴後，再經臺中高分院以107年度上易字第1108號判處有期徒刑7月並確定在案，為被告所不爭執，復有上開刑事判決附卷可資為證，並經本院依職權調取上開卷宗全卷核閱屬實，自堪信為真實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。

再損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件，最高法院48年台上字第481號著有判例可資參照。

查被告確有於上開時、地，竊取原告之財物3500元，經本院以106年度易字第4479號判處有期徒刑6月，因被告不服提起上訴後，再經臺中高分院以107年度上易字第1108號判處有期徒刑7月並確定在案，已如前述，則被告自屬故意以不法手段侵害原告之財產權，致原告受有損害，且被告對原告為上開行為，與原告所受上開損害間，具有相當因果關係甚明。

從而，原告依民法侵權行為規定，請求被告賠償伊所受上開財產上之損害賠償3500元，洵屬正當，應予准許。

（三）復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

民法第229條第1項及第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。

民法第233條第1項及第203條亦有明文。

查原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任，是原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達（107年6月7日合法送達，見附民卷第2頁）之翌日即107年6月8日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核屬有據。

四、綜上，原告本於民法第184條第1項前段侵權行為之法律關係，請求被告給付3500元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即107年6月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。

五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 魏愛玲