臺中簡易庭民事-TCEV,107,中小,3533,20181224,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第3533號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 張乃月
被 告 張茂雄

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年12月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣92,504元，及自民國95年2月10日起至清償日止按年息百分之15計算之利息，暨自民國95年3月3日起至清償日止，按延滯第一個月當月計付違約金新臺幣300元，延滯第二個月當月計付違約金新臺幣400元，延滯第三個月當月計付新臺幣500元，違約金最高以3個月為限。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告與原告簽訂信用卡使用契約，領用原告所發行之信用卡（卡號：0000000000000000號）並持卡消費，惟被告自95年2月10日起即未依約還款，仍積欠新臺幣（下同）92,504元本金，及利息、違約金，並聲明：如主文第1項所示。

業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡本金餘額計算表、信用卡帳單等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

從而，原告依據信用卡契約法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書記官 林雅慧