臺中簡易庭民事-TCEV,107,中小,3736,20190312,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第3736號
原 告 孫韻恩
被 告 林志承
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０八年一月三十一日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆佰柒拾伍元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負擔新臺幣叁拾貳元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分，得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告於民國一０七年九月二十一日十三時三十三分許，駕駛車牌號碼○○○－00號自用大貨車（下稱被告車輛），沿臺中市青海路慢車道往人行道方向倒車，不慎碰撞原告停於人行道上車牌號碼000－○○○○號普通重型機車（下稱原告機車），原告機車因而受損，支出修復費用新臺幣（下同）四千七百五十元（均屬零件費用）。

又被告於前開事故後即離開現場，原告須花費時間找被告，原告請求精神損害賠償一萬零二百五十元。

合計請求被告給付原告一萬五千元（計算式：4750＋10250＝15000）。

並聲明：被告應給付原告一萬五千元。

訴訟費用由被告負擔。

三、對被告抗辯之陳述：錄影光碟中被告車輛開進原告停車之人行道旁，停在原告機車旁邊，但於被告車輛開走後，原告機車就從原本直的變橫的，且畫面看得出來不一樣，當時只有被告車輛開上人行道，是被告車輛有撞到原告機車。

四、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟曾略以：被告雖有將車子倒車上人行道，但未碰撞原告機車。

且只有路口監視器，沒有撞到的影片。

並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。

五、得心證之理由：

(一)按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第一百十條第二款定有明文。

查原告主張本件車禍之發生，係因被告倒車不慎所致，被告則否認之，並以前詞置辯。

經本院勘驗錄影光碟顯示，被告車輛於倒車期間曾停車，車上一人下車至原告機車停放處查看後再上車，且原告機車於被告倒車前後之放置方式亦有改變。

是本院綜合前情及照片等事證，認原告主張被告車輛於倒車時曾碰撞原告機車，致原告機車因而受有損害之事實，堪以採認。

是被告倒車不當應為本件事故發生之原因，原告則無肇事原因。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十一條之二、第一百九十三條第一項分別定有明文。

本件原告機車支出修理費用共計四千七百五十元，且全部為零件費用，有原告提出之估價單一紙在卷可稽（參本院卷第八頁）。

又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機器腳踏車之耐用年數為三年，依定律遞減法每年折舊千分之五三六。

依卷附原告機車之行車執照影本所載（參本院卷第四十五頁），該車出廠日期為一０三年二月，至事故發生時間一０七年九月二十一日為止，實際使用期間為四年七月又二十日，超過耐用年數有一年七個月餘。

而採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總合不得超過該資產成本原額之十分之九。

本件原告機車之折舊額必然超過換修零件費十分之九甚多，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件總額之十分之一計算，即為四百七十五元（4750×1/10=475），是原告機車修復必要費用應為四百七十五元。

(三)再按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。

前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第十八條、第一百九十五條第一項定有明文。

是依上開法條規定，惟有於人格權受侵害及法律有特別規定之情形，方得請求精神慰撫金，倘係財產權受侵害，則無請求精神慰撫金之餘地。

本件原告固主張其因本件交通事故之發生，必須花費時間及精神處理，造成精神損耗，遂請求被告賠償精神損害一萬零二百五十元云云。

本院認為原告因本件交通事故而受有損害者，僅限於財產上之損害，原告並未受傷，亦無所謂人格權遭侵害之情事，則原告請求被告給付精神慰撫金，於法不合，不應准許。

六、據上，原告因被告之過失行為所得請求之損害賠償金額為四百七十五元，為有理由，應予准許；

其餘逾此部分之請求為無理由，應予駁回。

七、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即被告負擔三十二元（計算式：475×1000/15000＝31.6，元以下四捨五入）餘由原告負擔。

八、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 錢 燕