臺中簡易庭民事-TCEV,107,中小,388,20180419,1

臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中小字第388號
原 告 吳亮吟
被 告 萬榮水
上列當事人間返還借款事件，本院於民國107年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告因有急用，於民國104年1月17日向原告借款新臺幣(下同)5萬元。

詎被告迄未歸還，爰請求被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計計算之利息。

二、被告則以：我對於這件事情沒有印象，我不確定有沒有跟他借錢等語置辯，請求駁回原告之訴。

三、原告主張之事實，固據其提出LINE通訊軟體對話紀錄截圖，原告與被告MAIL內容為證。

惟經依職權調閱本院106年度聲判字第102號刑事卷宗，原告於105年1月6日法務部調查局臺中市調查處調查時陳稱：「…，我始與學長林倫全共同投資寮國事業約80萬元，另獨自購買中華聯網股票2張17萬元、林倫全投資之款項40萬元，則直接匯入萬榮水設於臺灣銀行中興新村分行000000000000號帳戶，我的部分投資40萬元，因萬榮水曾積欠我5萬元，故我將投資款35萬元以現金方式，在中華聯網公司當面交給萬榮水收受，同時在中華聯網公司處取得2張該公司股票，至於寮國事業的投資憑證1紙，則由該公司事後郵寄予我收受…」，此情核與上開原告與被告MAIL內容所載：「兩位好 已經預定了二十二日星期四上午十點半去繳款認股 亮吟請簽好約定書先傳給我 另你攜款三十五萬即可(五萬我帶) 倫全請在週三前匯款給我四十萬元如何榮水」相符。

是縱認被告有向原告借款5萬元，亦因抵充股款而債權消滅。

從而，原告請求被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計計算之利息，即屬無據，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣1500元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
書記官