臺中簡易庭民事-TCEV,107,中救,35,20180628,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中救字第35號
聲 請 人 王品涵
相 對 人 許富翔
上列聲請人與相對人間返還借款事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；

無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項定有明文。

所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。

又所謂釋明，參照同法第284條規定，係指提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由為真實。

是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要，最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161 號裁判意旨均可供參照。

二、本件聲請人雖聲請訴訟救助，惟未提出能即時調查之證據以釋明其已窘於生活、缺乏經濟信用或技能，如支付訴訟費用將導致其本人或家屬生活困難等情，難認聲請人確屬無資力。

揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法未合，本院即應將其聲請駁回。

況經本院依職權查詢結果，聲請人名下尚有土地2 筆、房屋2 筆及汽車1 部，財產總價值為新臺幣（下同）100 餘萬元，有其稅務電子閘門財產調件明細表附卷可稽，自難謂聲請人無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能。

再者，聲請人向相對人提起返還借款訴訟，其訴訟標的價額為210,000 元，依民事訴訟法規定，第一審裁判費僅2,210 元，非屬鉅額，故尚難為聲請人窘於生活，且缺乏經濟信用、無資力支出本件訴訟費用之認定，其聲請訴訟救助，不應准許，爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文

中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000 元。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
書記官 吳欣叡