臺中簡易庭民事-TCEV,107,中簡,3879,20190315,1

臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第3879號
原 告 楊淑珮
被 告 依肯（BUNKHRONG）（統一證號：BC00000000、 泰


上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年3月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸仟零伍拾元及自民國一○七年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之五，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：緣兩造為男女朋友，雙方於民國107年9月30日在台中市○○市○○區○○區00路00號被告之宿舍內，為談論婚姻問題，2 人因起口角、爭執，被告乃出手毆打原告，原告因之受有左右大腿瘀菁、左上臂瘀菁之傷害。

爰依民法第184條第1項、第195條第1項侵權行為之法律關係，請求被告賠償醫藥費新台幣（下同）5萬元及精神慰撫金10 萬元，合計15萬元。

訴之聲明：告應給付原告15萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告主張之上開受有左右大腿瘀菁、左上臂瘀菁傷害乙事，並不爭執。

然以，雙方係因互相拉扯，伊亦受有右頸撕裂傷及左手裂傷之傷害等語為辯。

答辯聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之上開事實，業據其提出卷附之驗傷診斷書影本乙紙為據，並為被告所不爭執。

參以，被告亦提出卷附之上開（二）所述傷害之診斷證明書乙紙為證，互核與原告所提出之驗傷診斷書日期一致。

是以，被告稱係因互相拉扯致原告受有上開傷害乙事，尚屬可採。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由．．．者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段，分別定有明文。

本件被告過失侵害原告之身體、健康權，致原告受有上揭傷害之事實既經確定，爰就原告主張之損害分別審酌如下：

（一）醫療費用部分：此部分乃增加原告生活上之需要，原告計自費支出醫藥費1,050 元，此有原告所提出卷附之醫療收據為據，經核上開醫療費用收據暨明細單上所載支出項目均係醫療所必須，並為被告所不爭執，堪信為實在。

是原告此部分之請求，洵屬正當，應予准許。

至逾此範圍外之請求，於法即屬無據。

（二）按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號判例要旨參照）。

而按人之身體、健康無價，原告受有上開傷害。

本院衡以原告為國中畢業，目前無業、無收入；

被告為國中畢業，目前從事鋁門窗工作，每月收入2萬2000 元及原告所受傷害、被告過失之程度等一切情狀，認為原告之精神上損害應與5000元之慰撫金為相當。

五、綜上所述，原告本於民法第184條第1項前段、第193條、第195條第1項前段侵權行為之法律關係，於6,050元（即 1,050＋5,000＝6,050）所述範圍內之請求為有理由。

是以，原告請求被告給付6,050元及自起訴狀繕本送達之翌日（即107年12月6日）起至清償止，按年息5% 計算之法定遲延利息（民法第203條參照），於法有據，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。

至原告逾上開部分之請求於法無據，不應准許，應予駁回，爰為判決如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 林奕珍