臺中簡易庭民事-TCEV,107,中簡,39,20180131,1

臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第39號
原 告 新光人壽保險股份有限公司
法定代理人 吳東進
訴訟代理人 龍海明 律師
被 告 柯碧鳳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年1月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆拾陸萬玖仟捌佰陸拾參元及自民國一○七年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告前任職於原告清水區部大甲收費處，並擔任組長乙職，任職期間自民國（下同）84年8月18 日起至103年11月13 日止，負責招攬保險、收取保險費及其他事宜。

詎被告竟於任職期間內即102年12月16 日某時，於訴外人即原告公司保戶陳清火所經營位於台中市○○區○○路 000號之三民早餐店內，收取訴外人陳清火用以交付保單（保單號碼：ABPB027970號）貸款本息之如附表所示支票乙紙（下稱系爭支票）後，竟意圖為自己不法之所有，利用職務之便，於102年12月17日提示兌領系爭支票，僅分別於103年5月2日、103年8月26日，將新台幣（下同）2萬7877元、2萬元繳回原告公司，未將餘款46萬9863元繳回原告公司，予以侵占入己。

被告上開之行為，業經鈞院以106年度易字第674號刑事判決，以被告涉犯業務侵占罪，判處有期徒刑8 月確定。

爰依民法第184條第1項之規定，請求被告賠償上開原告所受之損失。

訴之聲明：被告應給付原告46萬9863元及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、原告主張之上開事實，已為本院106年度易字第674號刑事判決所確認。

並為被告所不爭執，自堪認可信為真實。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第1項前段、後段、第2項，分別定有明文。

從而，原告本於民法184條侵權行為之規定，請求被告給付46 萬9863元及自起訴狀繕本送達翌日（即107年1月5 日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，自有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為5,070 元（即裁判費5,070 元），由敗訴之被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 林奕珍
附表
┌─┬────┬──────┬──────┬──────┐
│編│發票人  │金額        │支票號碼    │付款人      │
│號│        │（新台幣）  │            │            │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┤
│1 │蔡志杰  │51萬7740元  │BVB0000000  │臺灣土地銀行│
│  │        │            │            │大甲分行    │
└─┴────┴──────┴──────┴──────┘