臺中簡易庭民事-TCEV,108,中小,1268,20190502,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第1268號
原 告 袁瀧婷
被 告 王韋竣
上列被告因傷害等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（107年度附民字第997號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108年4月18日言詞辦論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬伍仟元。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國107年4月6日7時4分許，因細故與原告起爭執。

詎被告竟基於傷害之犯意，出手攻擊原告，並徒手掐住原告脖子，致使原告受有頸部擦傷之傷害，且原告因被告之暴力行為而激烈反抗，致受有右側肩膀擦傷及下背和骨盆、左右兩側小腿、左側肩膀等處挫傷之傷害。

被告故意傷害原告之行為，致原告精神上受有重大損害，爰依民法侵權行為法律關係，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）10萬元。

並聲明：（一）被告應給付原告10萬元。

（二）訴訟費用由被告負擔。

二、被告抗辯：刑事判決已經確定，被告業已繳納罰金7萬5,000元，目前正在服兵役，沒有錢可以賠償等語。

並聲明：（一）原告之訴駁回。

（二）訴訟費用由原告負擔。

三、法院之判斷：㈠原告主張之上開事實，有臺灣臺中地方檢察署檢察官107年度偵字第18105號起訴書，業經本院以107年度易第2528號判處拘役75日，得易科罰金確定在案，為被告所不爭執，復有上開刑事判決附卷可資為證，並經本院依職權調取上開卷宗全卷核閱屬實，自堪信為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段及第195條第1項前段分別定有明文。

被告就本件傷害他人身體之行為係屬故意，且該行為與原告頸部擦傷，及因而激烈反抗，致受有右側肩膀擦傷及下背和骨盆、左右兩側小腿、左側肩膀等處挫傷結果間具有相當因果關係，有本院刑事判決在卷可參（見本院卷第18頁至第19頁），則原告依上開條文規定，請求損害賠償，即屬有據。

㈢再按精神慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，惟非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）。

另民法第195條不法侵害他人人格法益得請求賠償相當之金額，應以實際加害之情形、被害人所受精神上痛苦之程度、賠償權利人之身分、地位、經濟能力，並斟酌賠償義務人之故意或過失之可歸責事由、程度、資力或經濟狀況綜合判斷之。

本院審酌原告受有頸部擦傷、右側肩膀擦傷及下背和骨盆、左右兩側小腿、左側肩膀等處挫傷等傷害，被告故意加害，原告既身體受有傷勢，其身體及精神確因本件傷害案件受有相當痛苦，再審酌原告係高中肄業，本件傷害案件前從事八大行業經紀人，當時每月收入約10萬元；

而被告學歷係國中畢業，現正服兵役，本件傷害案件前於遊藝場工作，當時每月收入約3萬2,000元等情，亦據兩造於本院陳明在卷，是以，斟酌兩造之身分、地位、經濟能力，被告前揭過失傷害行為對於原告所造成傷害之程度，原告因此所受精神上痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金10萬元，尚屬過高，應以3萬5,000元為適當，逾此數額之請求則不應准許。

四、綜上所述，原告請求被告給付3萬5,000元，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。

六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
書記官 陳彥蓉