設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度中小字第1618號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 蘇曉娟
被 告 張佳玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定;
又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴係請求被告應給付簽帳卡消費款新臺幣17,531元及利息等,依民事訴訟法第436條之8第1項之規定,應適用小額訴訟程序。
依上揭法條規定,縱兩造有約定合意管轄,惟原告公司為法人組織,且該合意管轄之約定顯係原告預定用於同類契約之條款,於本件訴訟自仍不適用之。
查本件被告住所地係在高雄市楠梓區,此有本院依職權查調之被告個人戶籍資料查詢結果在卷可證,此依民事訴訟法第1條第1項之規定,自應由臺灣橋頭地方法院管轄。
是原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告理由(須附繕本),並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 錢 燕
還沒人留言.. 成為第一個留言者