臺中簡易庭民事-TCEV,108,中小,175,20190222,1

宣示判決筆錄
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人 曾淑惠
訴訟代理人 洪銘遠
徐聖弦
被 告 劉政杰
上列當事人間108 年度中小字第175 號損害賠償事件，於中華民國108 年2 月22日上午9 時35分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟陸佰貳拾玖元，及自民國一○七年十一月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國106 年8 月8 日23時5 分許，駕駛車牌號碼0000－00號自小客車，行經臺中市○○區○道0 號189 公里100 公尺處南向內側車道處時，因未保持適當間隔之疏失，而碰撞原告所承保訴外人呂素蘭所有、由訴外人陳俊錡所駕駛之車牌號碼000 －0000號自小客貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同）40,405元（含工資及鈑金費用9,460 元、零件費用12,395元、烤漆費用18,550元），而系爭車輛受損部分業由原告依保險契約予以理賠，為此爰依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開零件折舊後之修復費用34,629元等語。

並聲明如主文第1項所示。

二、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、初步分析研判表、統一發票、估價單、車損照片、行照等件為證，並經本院依職權向內政部警政署國道公路警察局第三公路警察大隊調取本件道路交通事故現場圖、詢問筆錄、道路交通事故調查報告表、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、車輛詳細資料報表、當事人登記聯單、初步分析研判表等核閱無訛，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正，且有理由。

而因系爭車輛於105 年4 月出廠，零件部分依法應予折舊，故本件被告自應就系爭車輛折舊後之修復費用共計34,629元（折舊後之零件費用6,619 元、工資及鈑金費用9,460 元、烤漆費用18,550元），負賠償責任。

三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請求被告給付34,629元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年11月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）

中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
書記官 吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
書記官 吳欣叡