臺中簡易庭民事-TCEV,108,中小,200,20190220,1

臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中小字第200號
原 告 遠信國際資融股份有限公司

法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 蔡明德
被 告 趙介凡

上列當事人間請求給付分期款事件，本院於民國108年2月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍仟捌佰肆拾肆元及自民國一○七年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國104年8月25日與原告（由訴外人育廣文化事業有限公司（下稱育廣公司）代理）簽訂分期付款買賣申請書暨約定書，約定商品總價為新台幣（下同）10萬7270元，分期付款總價為10萬2270元，分35期清償，每月為1期，每期付款2,922元，期間自104年9月28日起至107年7月28日止，付款日為每月28日。

原告於育廣公司與被告完成交貨後，將買賣標的價金全部撥付育廣公司，同時受讓育廣公司對被告之分期付款價金債權（購物分期約定書第1條）。

又依分期付款購物申請暨約定書「特別約定事項」第1條中段約定，債權讓與通知於雙方締約時即生效力。

被告如有延遲付款情事時，則應給付依年利率20% 計算之遲延利息（約定書第3條）。

詎被告自107年6月28 日起未依約付款，尚欠5,844 元未為給付，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依分期付款買賣申請書暨約定書及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

訴之聲明：被告應給付原告5,844 元及自107年6月29日起至清償日止，按年息20%計算之利息。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出分期付款買賣申請書暨約定書、應收帳款明細表為證。

其中分期付款買賣申請書部分，核與正本相符。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。

是原告依分期付款買賣申請書暨約定書及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
書記官 林奕珍